Увидел тут эфир, где журналистка, которая делала рассладования про Оксимирона пришла о них рассказать.
-
Увидел тут эфир, где журналистка, которая делала рассладования про Оксимирона пришла о них рассказать.
И, если честно, на это было больно смотреть.
Но давайте я сначала объясню почему.
Небольшой дисклеймер: мне насрать на Оксимирона. Я не слушаю его как музыканта и не интересуюсь им как личностью.
А теперь к сути.
Человеку свойственно воспринимать какую-либо информацию в первую очередь эмоционально, а только потом, если она пережила первичный фильтр - рационально. Если вообще на это есть ресурсы.
Когда журналист ведущий эфир задаёт журналистке, которая пришла в качестве гостя вопросы, которые "очевидны" и не нуждаются в объяснениях - он работает с аудиторией. Это очень полезный журналистский и педагогический приём.
Посмотрите, скажем, подкасты Владимира Сурдина про астрофизику. Он будучи кандидатом наук в беседах с гостями задаёт вопросы ответы на которые могут быть известны восьмикласснику. И его собеседники в ответ на такие вопросы не говорят: "Володя, ну ты даёшь! Тебе это объяснять надо?". Они берут и охотно объясняют в подробностях и простым языком.
В этом же эфире собеседница журналиста ведущего эфир реагирует пассивной агрессией на работу с неподготовленной аудиторией.
> Гостья: Я не верю почему я должна вам объяснять почему это насилие!
> Ведущий: Мне кажется, в этом и есть проблема - в нежелании объяснять.
> Гостья: Я сейчас шесть минут распиналась, не убедила видимо.
> Ведущий: Дело не в том, что вы убедили или нет. <дисклеймер>.
> Ведущий: Я работал в этой сфере 30 лет...
> Гостья: *кривляется*
> Ведущий: ... и дело не в том, что я неопытный, а в том, что я старый. Моя аудитория старше меня <...>
> Гостья: Сочувствую.(дальше ведущий говорит о том, что для старшей аудитории может быть чужда новая этика и могут быть необходимы дополнительные пояснения)
В этот момент у меня случается фейспалм.
И случается он отнюдь не от мысли, которую в итоге выражает немало комментариев под видео: "ну тупая фемка, пришла тут со своей чушью".
А от того, что я не понимаю, зачем гостья пришла вообще на эфир.
И нет, не потому, что "ну тупой ведущий" (в интернетах любят говорить "bigot" в таких ситуациях).А потому, что это какая-то абсолютная безграмотность для человека, который называет себя журналистом. И сейчас я говорю о гостье.
Какую цель она ставила перед собой когда шла на эфир?
Ну, может быть два варианта в зависимости от того насколько глубоко смотреть:- Поглумиться над необразованными простолюдинами
- Донести важную информацию до общественности и получить общественную поддержкуЕсли это была не первая цель, то такое выступление в эфире - это провал.
Пассивная, да и вообще любая агрессия никогда не была хорошим способом завоевать доверие людей. А здесь она одновременно направлена и на ведущего, и на аудиторию.Результат ожидаем.
Если ты антагонизируешь аудиторию на которую вещаешь, то странно ожидать от неё поддержки.
Если так ходить и рассказывать об общественно важных вещах, то ничего удивительного не будет если через какое-то время эти вещи станут общественно неважными.
Жду в комментах обвинения в том, что я ненавижу женщин или обожаю русский рэп.
(на самом деле нет)#thoughts #log #Oxxxymiron #journalism #discourse #discussions
-
Увидел тут эфир, где журналистка, которая делала рассладования про Оксимирона пришла о них рассказать.
И, если честно, на это было больно смотреть.
Но давайте я сначала объясню почему.
Небольшой дисклеймер: мне насрать на Оксимирона. Я не слушаю его как музыканта и не интересуюсь им как личностью.
А теперь к сути.
Человеку свойственно воспринимать какую-либо информацию в первую очередь эмоционально, а только потом, если она пережила первичный фильтр - рационально. Если вообще на это есть ресурсы.
Когда журналист ведущий эфир задаёт журналистке, которая пришла в качестве гостя вопросы, которые "очевидны" и не нуждаются в объяснениях - он работает с аудиторией. Это очень полезный журналистский и педагогический приём.
Посмотрите, скажем, подкасты Владимира Сурдина про астрофизику. Он будучи кандидатом наук в беседах с гостями задаёт вопросы ответы на которые могут быть известны восьмикласснику. И его собеседники в ответ на такие вопросы не говорят: "Володя, ну ты даёшь! Тебе это объяснять надо?". Они берут и охотно объясняют в подробностях и простым языком.
В этом же эфире собеседница журналиста ведущего эфир реагирует пассивной агрессией на работу с неподготовленной аудиторией.
> Гостья: Я не верю почему я должна вам объяснять почему это насилие!
> Ведущий: Мне кажется, в этом и есть проблема - в нежелании объяснять.
> Гостья: Я сейчас шесть минут распиналась, не убедила видимо.
> Ведущий: Дело не в том, что вы убедили или нет. <дисклеймер>.
> Ведущий: Я работал в этой сфере 30 лет...
> Гостья: *кривляется*
> Ведущий: ... и дело не в том, что я неопытный, а в том, что я старый. Моя аудитория старше меня <...>
> Гостья: Сочувствую.(дальше ведущий говорит о том, что для старшей аудитории может быть чужда новая этика и могут быть необходимы дополнительные пояснения)
В этот момент у меня случается фейспалм.
И случается он отнюдь не от мысли, которую в итоге выражает немало комментариев под видео: "ну тупая фемка, пришла тут со своей чушью".
А от того, что я не понимаю, зачем гостья пришла вообще на эфир.
И нет, не потому, что "ну тупой ведущий" (в интернетах любят говорить "bigot" в таких ситуациях).А потому, что это какая-то абсолютная безграмотность для человека, который называет себя журналистом. И сейчас я говорю о гостье.
Какую цель она ставила перед собой когда шла на эфир?
Ну, может быть два варианта в зависимости от того насколько глубоко смотреть:- Поглумиться над необразованными простолюдинами
- Донести важную информацию до общественности и получить общественную поддержкуЕсли это была не первая цель, то такое выступление в эфире - это провал.
Пассивная, да и вообще любая агрессия никогда не была хорошим способом завоевать доверие людей. А здесь она одновременно направлена и на ведущего, и на аудиторию.Результат ожидаем.
Если ты антагонизируешь аудиторию на которую вещаешь, то странно ожидать от неё поддержки.
Если так ходить и рассказывать об общественно важных вещах, то ничего удивительного не будет если через какое-то время эти вещи станут общественно неважными.
Жду в комментах обвинения в том, что я ненавижу женщин или обожаю русский рэп.
(на самом деле нет)#thoughts #log #Oxxxymiron #journalism #discourse #discussions
@skobkin журналисты в своем подавляющем большинстве люди безграмотные и бесталанные. Я даже не удивлён. -
@skobkin журналисты в своем подавляющем большинстве люди безграмотные и бесталанные. Я даже не удивлён.
@a1ba
Ну, как по мне, это в некоторой степени передёргивание на фоне специфики профессии.
А специфика в том, что журналисты по работе должны доносить информацию, которую сами могут не до конца понимать. Ну не может человек быть специалистом во всём. А работа нередко обязывает говорить обо всём. За исключением, конечно, журналистов работающих в узкой области. Хотя даже "научный журналист" не в состоянии полноценно понять всё, о чём пишет, а это таки сужение.Как по мне стоит разделять естественные ошибки, которых нельзя избежать если ты человек и ошибки, которые делаются потому, что человеку похер на кавество. Тех, кто несёт херню за деньги опустим, да и не журналисты они.
И если в таких критериях размышлять, то я бы так сильно не генерализировал. На том, что в среднем журналисты средние (фьить-ха!) - соглашусь. Не всем получать Пулитцеровскую, но работы для них много.
С нами, программистами всё так же.
-
@a1ba
Ну, как по мне, это в некоторой степени передёргивание на фоне специфики профессии.
А специфика в том, что журналисты по работе должны доносить информацию, которую сами могут не до конца понимать. Ну не может человек быть специалистом во всём. А работа нередко обязывает говорить обо всём. За исключением, конечно, журналистов работающих в узкой области. Хотя даже "научный журналист" не в состоянии полноценно понять всё, о чём пишет, а это таки сужение.Как по мне стоит разделять естественные ошибки, которых нельзя избежать если ты человек и ошибки, которые делаются потому, что человеку похер на кавество. Тех, кто несёт херню за деньги опустим, да и не журналисты они.
И если в таких критериях размышлять, то я бы так сильно не генерализировал. На том, что в среднем журналисты средние (фьить-ха!) - соглашусь. Не всем получать Пулитцеровскую, но работы для них много.
С нами, программистами всё так же.
@skobkin я это всё понимаю.
Но так сказать побывав предметом их статей -- я чот стал сомневаться в когнитивных способностях людей этой профессии. Доходило даже до того, что скопировать мою фамилию и имя не могли, а я эту информацию как бы никогда не скрывал. Да и мем про то что игровой движок который я пишу, это на самом деле эмулятор тоже от них пошёл.
Я так же понимаю, что это так себе примеры, но если так ошибается журналюга, который пишет для далеко не-ноунеймового СМИ, то сколько ошибок и порой даже банальной дезинформации скрыто в статьях, в предмете обсуждения которых читатели не разбираются?
Да, грести всех под одну гребёнку неверно, но в данном случае мне кажется лучше перебдеть и особо серьёзно к их трудам не относиться, чем недобдеть и уже самому нести непроверенный бред в массы. Очень уж актуально нынче. -
@skobkin я это всё понимаю.
Но так сказать побывав предметом их статей -- я чот стал сомневаться в когнитивных способностях людей этой профессии. Доходило даже до того, что скопировать мою фамилию и имя не могли, а я эту информацию как бы никогда не скрывал. Да и мем про то что игровой движок который я пишу, это на самом деле эмулятор тоже от них пошёл.
Я так же понимаю, что это так себе примеры, но если так ошибается журналюга, который пишет для далеко не-ноунеймового СМИ, то сколько ошибок и порой даже банальной дезинформации скрыто в статьях, в предмете обсуждения которых читатели не разбираются?
Да, грести всех под одну гребёнку неверно, но в данном случае мне кажется лучше перебдеть и особо серьёзно к их трудам не относиться, чем недобдеть и уже самому нести непроверенный бред в массы. Очень уж актуально нынче.@a1ba
BTW, представил себе заголовок "российский кулибин портировал Half-Life на умный самовар"
-
@a1ba
BTW, представил себе заголовок "российский кулибин портировал Half-Life на умный самовар" -
-
-
-
-
-
