@a1ba @johan @sley
Нет, не в этом.

Я сам когда этой штукой пользовался (кстати, точно по другой причине нежели @dump_stack - всё ещё не помню какой именно) - делал это не из-за опечатки.

А! Вспомнил, кстати. Это был тред, где очень много бустили и мне нужно было избежать именно бустов некорректной информации. Поэтому я тогда сделал редрафт - чтобы всем разлетался пост с правильной информацией и не было шанса, что кто-то до моей правки прочитал.
Плюс чтобы не было такого, что кто-то бустанул и потом увидев новую версию подумал "я это уже бустил". Мне нужно было максимальное распространение. И сразу правильной информации.

Но это, ещё раз, кейс радикально отличающийся от того, что обозначил @dump_stack@lor.sh.

@skobkin @johan @sley @dump_stack ну тут есть момент, что редактирование не факт что разлетится по всем инбоксам которые получили оригинальный пост. Но в таких тредах это конечно маловероятно. Все участвующие упомянуты.

Кросспостер какой? Зачем кросспостеру треды не ясно (не говоря уже о самих кросспостерах, хехе). Говорю же фигня.

@a1ba, там решением лучше было бы только генерировать уникальные аккаунты для каждого треда. Но анонимусы на ЛОРе как-то жили без poster ID, поэтому оно бы выделялось из устоявшегося концепта.

При этом точно такое же решение, как было реализовано с Deleted — и на Reddit сделано, и на GitHub.

Потому что если хочется заминмаксить приватность пользователей и сохранение дискуссии, то особо ничего кроме и не сделаешь.

Так что я всё-таки бы упырил апломб.

> там какая-то фигня

Это называется «moving the goalposts», потому что вопрос был не в том, что эта причина не фигня для тебя (таким образом можно от чего угодно сманеврировать), а в том, что у меня она есть, и эта причина реальна.

@johan @skobkin @sley

@dump_stack @johan @skobkin @sley это понятно, только результат получился как обычно.

Как раз Reddit просто ярый пример к чему такое решение может привести и к чему оно, кот бы мог подумать, привело.

>причина реальна

От того что она реальна не значит, что это правильное использование инструмента. Следовательно фигня.

@a1ba @johan @dump_stack @sley

От того что она реальна не значит, что это правильное использование инструмента. Следовательно фигня.

Я прошу прощения, но это логическая чушь.

@skobkin @johan @dump_stack @sley в чем чушь? Я сам редрафт не вижу как решение какой-либо проблемы.

@a1ba @johan @dump_stack @sley

в чем чушь?

В том, что из одного факта, что причина реальна не следует практически ничего, кроме того, что она реальна.

И говорить, что СЛЕДОВАТЕЛЬНО она фигня - это неспособность в логику.

Или давай на более понятном языке попробую.
Есть у нас утверждение A о том, что фича используется правильно или неправильно. И вот в данном контексте оно будет nullable bool со значением null.
Но ты реагируешь на него так как будто состояния null (мы не знаем true или false) не бывает и кастуешь его к bool.

@skobkin@gts.skobk.in @johan@cr8r.gg @dump_stack@lor.sh @sley@mastodon.ml мне просто лень в третий или четвертый раз тут писать, что я не вижу D&R валидным решением вообще.

И чтобы вам не казалось что я свою неприязнь к этому выдумал находу, вот тут я это выпилил кху ям из моего форка в 2020 году.

@skobkin @dump_stack @johan @sley можно было бы и более ранние треды на EMR или даже на niu найти, но что EMR, что niu всё. А на FAB я аккаунт удалил.

Абсолютно не имеет значения какое оправдание для этого выдумано, если D&R сам по себе просто напросто вреден.

@a1ba @skobkin @dump_stack @sley
Ты блядь ёбаный извращенец.

Давайте разберёмся, что именно имел в виду автор сообщения, упомянув EMR, niu, FAB и D&R.

EMR, niu, FAB — что это за площадки?

На основе доступной информации можно предположить следующее:

• EMR: Возможно, имеется в виду форум, связанный с электронными медицинскими записями (Electronic Medical Records). Например, существует форум OpenEMR, посвящённый обсуждению программного обеспечения для ведения медицинских записей .([OpenEMR Community][1])

• niu: Скорее всего, это форум, посвящённый электросамокатам NIU. Такой форум существует и активно обсуждает различные модели и проблемы, связанные с ними .([eScooter Forum][2])

• FAB: Возможно, речь идёт о платформе Fab.com, которая предоставляет услуги электронной коммерции. Пользователи могут удалять свои аккаунты на этой платформе, что подтверждается официальной информацией .

Таким образом, автор говорит, что его более ранние обсуждения можно было бы найти на форумах EMR или niu, но эти площадки теперь неактивны или закрыты. А на FAB он удалил свой аккаунт, поэтому и там ничего не найти.

️ Что такое D&R?

Аббревиатура D&R может иметь множество значений в зависимости от контекста. Некоторые из них:([abbreviationfinder.org][3])

• Definition and Requirement (Определение и требование)([abbreviationfinder.org][4])

• Disbursing and Reporting (Выплата и отчётность)([Acronym Finder][5])

• Dilation and Radium (Дилатация и радий) — исторический метод лечения([All Acronyms][6])

Однако, без дополнительного контекста сложно определить, какое именно значение имеет D&R в данном случае.

Что он хочет сказать?

Автор подчёркивает, что независимо от оправданий, D&R сам по себе вреден. Это означает, что, по его мнению, практика или методология, обозначаемая как D&R, наносит вред, и никакие оправдания не могут это изменить.

#generated by #ChatGPT

@johan @skobkin @dump_stack @sley чем больше оффлоадить свое мышление на chatgpt, тем меньше остаётся в голове.

Можно было просто спросить что это такое. Мне не лень рассказать, не думал что кто-то тут не знает.

EMR это мой инстанс expired.mentality.rip. Прекратил свое существование из-за моих кривых ручек.

niu.moe это инстанс мастодона на который я пришел в 2018 или 2019 году. Ламповое место... было. Владелец закрыл старый инстанс и открыл raru.re.

FAB это fedi.absturztau.be. Тоже ламповый инстанс, до сих пор существует. Довольно меметичен в феди из-за сложно произносимого названия и какого-то нереального количества эмодзей и встроенных тем для PleromaFE (фронтенд собственно плеромы, тоже феди софта).

D&R это костыль, delete & redraft. Нужен был как временная замена редактированию, но как видишь некоторые до сих пор на него молятся.

@a1ba интересно, когда @johan отдаст доступ к своему аккаунту ллмке? Она ведь намного умнее и лучше общается с людьми

(а чо, у вас всё равно тут срач, почему бы и не накинуть)

@skobkin @dump_stack @sley

@mo @johan @skobkin @dump_stack @sley это вы ещё докажите что вы все ещё не ллмки