@a1ba
Многие античиты можно покрыть более умелым и точечным обращением с серверами, опять же в качестве примера Squad, Battlefield 4, Arma, но это специфические примеры, в этих играх большая часть серверов так сказать в качестве community и там хоть один админ в онлайне но присутствует, играет или смотрит за игрой, но это же какой расход для таких игр как Warzone или в целом Call of duty, отдельных людей на ЗП нужно держать, ну или придумывать что-то что сделали в Valve, я не особо шарю что у них есть сейчас но раньше у них была штука где пользователям нужно было решать читер человек или нет, отсматривать записи игр и так далее, то ли патруль это называлось то ли ещё как, в КС было насколько помню

@a1ba определённо. И определённо для этого надо *не* быть Тоддом Говардом (см. The Fall of 76).

Но это закрывает, увы, далеко не все способы читерства, что хотят предотвращать разработчики игр. А ещё издатели и медиахолдинги влазят со своими DRM, преследующими смежные интересы в игровых устройствах, и эта братия сообща конструирует в устройствах пользователей жирную цифровую жопу (бэкдор, если угодно).

@sudo_sh @drq @stephanie

@inyanblood @a1ba оно самое. Теперь в целом радикальные линуксоиды воспринимаются в голове сразу в образе двачера с /s, да и без двача этого хватает, в свое время наобщался с комунити линукса где очень много токсиков, причем даже не в рачекомунити, а просто везде, ну и мои слова подтверждают некоторые ролики динуксоблогеров, как-то раз видел период как то у одного то у другого выходили ролики с заголовками "почему сообщество Линукс такое токсичное", думаю стоит над этим задуматься

@sudo_sh@lor.sh @a1ba ты сам в этом виноват, если комьюнити вызывает у тебя неприятные эмоции, не нужно с ним взаимодействовать. Щас бы средних пользователей линукса судить по коментам на лоре и харкаче

@a1ba в таких крупных системах я бы не спешил выделять основной фактор, но думаю, что это часть задумки, да.

@sudo_sh @drq @stephanie

@a1ba опять же РЯЯЯЯ малварь, античит как и софт, он бывает хороший и плохой, сделан хорошо или плохо, есть примеры с Valorant где античит ну так в очко лезет что у людей бсоды сыпят и так далее, есть примеры сочетания античит + человеческий фактор как в том же battlefield 4 где у вас есть старючий античит который ну уже не может и нужно помогать ему в ручную и следить за игрой ну хотя бы периодически. Нужно совмещать, нужно думать, говорить РЯЯЯЯ малварь может каждый но не каждый сможет сделать масштабную игру, тот же FPS и потом его нормально поддерживать без того самого РЯЯЯЯ МАЛВАРЬ, пиздеть горазды все, но вот мешки ворочать.....

я всё ещё иногда ржу над разрабами Valorant, которые когда-то писали гордые статьи про ноу-хау своих античитов под названием "туман войны"… примерно через четыре года после тихого появления этой фичи в CSGO.

https://technology.riotgames.com/news/demolishing-wallhacks-valorants-fog-war

заявления про то какой у нас античит сильный это тоже PR, на деле пока игроки не начнут орать про проблему читеров как в TF2, это видно только самим читерам.

@a1ba @sudo_sh @drq @dside @stephanie

@a1ba ну тогда о какой МАЛВАРИ можно говорить если проблему не решить как одним способом так и другим, хорошие решения это всегда микс, либо какие-то новые решения отличающиеся от предыдущих, но мы можем посмотреть на два ярких примера, на те игры что я указал ранее и на пример с Apex legends где использование только античита не приведет к успеху и игра будет тонуть в читерах

@a1ba тогда покажи мне хороший пример работы античита где он делает именно то что ты сказал и где нет проблемы с читерами. Пока что я от тебя не услышал ничего стоящего кроме РЯЯЯЯЯЯ МАЛВАРЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ В ЯДРЕ РЯЯЯЯ ЕЙ ТАМ НЕ МЕСТО, ок не место? А тогда как? Покажи мне как надо? Покажи примеры проектов, я тебе показал рабочий адекватный пример где у нас есть мягкий античит который не лезет в очко с бсодами и так далее, + администрация на community серверах которая следит за игрой, и это синергия, админ не всегда онлайн, у него есть жизнь, выйти потрогать траву и так далее, он не вечный надзиратель в Мордоре, и тогда ему на выручку приходит достаточно мягкий античит который не залезает в очко и при этом не будет настолько агрессивным чтобы из-за него банило по первому чиху и так далее, да он пропускает условно 30-20% читеров но на этот вопрос у нас есть админ который может разобрать ситуацию, репорт и так далее. Ты предлагаешь отказаться от МАЛВАРИ, покажи мне пример? Я показал тебе пример что будет если отказаться от админа который будет следить за игрой и репортами, это Apex legends который утонул в читерье

@a1ba отдельные онлайн-дрочильни нет, а вот платформы, на которых они присутствуют – очень даже.

@sudo_sh @drq @stephanie